自分の思想のために子どもを利用する卑怯な大人達
「子が翻弄されている土壌」題目
２．「思想に子どもを利用する卑怯な大人達」
書いた人
離婚・家庭問題はお任せください
行政書士明和事務所
行政書士 吉田 重信
出版物 Amazon、楽天にて販売中
「離婚を考えた男が最初に読む本」
共同親権の法改正案については、反対意見も多く出ている。
活動の良し悪しはともかくとして、
議論が過熱すること自体は悪いことだとは思わない。
しかし、そのやり方については疑問の残る点もある。
子どもの意見を議論に取り入れるというのも、
これまでの弁護士達のやり口と比較すると自己矛盾しているような面も見られる。
過熱しているというよりも、混乱しているといった感じだ。
以下、毎日新聞様より引用
虐待、連れ去り…「恐怖でしかない」 被害高校生、共同親権に不安
https://mainichi.jp/articles/20240315/k00/00m/040/135000c
弁護士が父親を悪者に仕立てようとする場合、
大抵のケースでは子どもの意見を誇張表現する形で行われている。
でも、争いの場では子どもの意見は考慮されにくいから、
父親からの子どもの意見申告は打ち捨てるような態度を取る弁護士がほとんどだ。
親権や面会交流の決定の場では子どもの意見を未熟な意見と扱いつつ、
夫の異常性を際立たせるためには子どもの意見を利用する。
これについては、完全なダブスタだろう。
素人目から見たとしても、論理性のある言動とは言えない。
結局のところ、弁護士達にとって子どもの意見や存在は利用するものでしかないんだよね。
だから一つの案件の中で、こんな矛盾した対応をしたりする。
子どものためと言いながらこの行動の実に子どもはいないのだから、
子の福祉とやらがただの方便にしかなっていない。
その上で自らの行為や言動への非難に対してまで子の福祉を言い訳にしたりもするから、
ある意味では子を盾にまで使っているようなものだ。
こういった連中に、子の福祉などといった大義名分を与えちゃいけないんだよ。
自分の意見を通すため、そして自分に火の粉を飛ばさせないために利用されるだけなんだからさ。
意見表明自体は悪ではないが、
都合の良い場合だけ子どもの意見を利用するようなやり方は卑怯だろう。
もう少しまともなやり方をしたらどうなんだ。
